O Caráter de Deus
Quando falamos sobre Deus, e aqui me refiro ao Deus Cristão, você precisa considerar que o que foi revelado através das escrituras é incontestavelmente verdadeiro: Deus é amor, Deus é bom, Deus é justo, onipotente, onisciente, onipresente.
Algumas pessoas tentam invalidar Deus através das suas próprias definições e padrões, desconsiderando o que foi revelado sobre seu caráter através do verbo.
Imagine a seguinte situação: dois homens estão comendo coxas e peitos de galinha. Um deles diz:
Eu odeio galinha, mas a carne é boa.
Ao qual o outro questiona:
Por que?
O diálogo prossegue:
Eu não sei ao certo...a forma como elas mugem. E qual é a daqueles chifres esquisitos?
Tem também o fato delas comerem só grama e ficarem o dia todo ruminando aquilo. Mas a pior parte é aquele leite nojento que sai das tetas delas.
O outro homem confuso retruca:
Ahh sim...é...galinhas, certo?
Isso é conhecido como a falácia do espantalho, diga-se de passagem: atacar algo usando uma definição diferente da apresentada pela outra pessoa ou da definição convencional.
Muitas pessoas apresentam a seguinte questão quando falam de Deus:
Como pode um Deus benevolente e onipotente existir e ainda assim pessoas inocentes morrerem?
Crianças na África morrendo de fome, tsunamis que matam centenas, terremotos, fome assoladora...
Como pode um Deus bom e todo poderoso coexistir com essas coisas?
Novamente se você está falando de Deus você não pode questionar seu caráter. Então a verdadeira pergunta é:
Como essas coisas desempenham um papel nos planos de Deus, sabendo que ele é bom, nos ama e cuida de nós?
No fim das contas, quem questiona a existência de Deus ao mesmo tempo que questiona seu caráter está em completa dissonância cognitiva. Se confundem pela sua própria incapacidade de compreender como Deus age.
Sua ignorância não pode ser um fator determinante para a questão da existência ou não de Deus. Sua incompetência só significa que você precisa exercitar mais sua cognição e apresentar melhores explicações para as tragédias mencionadas.
Comments